关于“虚胖”的科学解释

听了编辑的话，我又把这稿子拿回来改了一遍。编辑嫌我上一稿写得太像一份咨询报告，没点黑色幽默。其实我也觉得，在这个荒诞的世界上，如果不用点幽默感来调剂，人是很难保持理智的。

最近报纸上都在登那个百分之五的消息。这让我想起以前在云南插队的时候，队里的兽医给猪看病，总喜欢捏捏猪的肚子，满脸欣慰地说：“又长膘了。”至于这膘是吃饲料长出来的，还是得了水肿注了水，兽医是不管的——反正分量是重了，任务算是完成了。

这就引出了一个非常严肃的科学问题：这百分之五的增长，到底是长在身上的腱子肉，还是病理性的肿块？

迈克尔·佩蒂斯先生，这位在北大教书的美国人，用一种近乎外科医生的冷峻眼光，指出了这里的毛病。他说，在咱们这儿，GDP不像是个经济活动的自然结果，倒更像是个必须完成的硬性指标。这道理就像我年轻时想长到一米九，生理规律告诉我这不可能，但如果这是个政治任务，我也能办到——我可以往脚底下垫两块砖，或者干脆踩高跷。这就叫“指标驱动”。

佩蒂斯先生发现，为了凑这百分之五，地方上不得不借债搞基建。本来市场只能长两寸，为了凑够五寸，就得借钱去修那些猴子都不走的桥。这让我想起了热力学里的熵增定律。以前，我们投进去三块钱资本，能折腾出一块钱的GDP，这做功效率还算凑合；现在呢，得投进去七块甚至九块，才能换回那一块钱的响动。

我在农村见过驴拉磨。如果一头驴吃进去十斤料，只磨出一斤面，剩下的都变成了驴粪蛋，队长肯定会把这驴杀了吃肉。因为这不符合能量守恒，也不符合农村的朴素伦理。但现在的经济学似乎比队长高深，它告诉我们：只要驴吃得多，这头驴的身价就高，至于磨没磨出面，反倒成了次要问题。我看这头驴不是成了精，就是想挑战热力学第二定律。

这种搞法，佩蒂斯先生称之为“肿瘤”。我觉得这个比喻很精确，虽然听着有点瘆人。肿瘤也是肉，也会长，而且抢起营养来比谁都凶，但它最终会要了宿主的命。你看贵州那些建在云端的大桥，那就是一种混凝土做成的肿瘤。省政府不吃不喝还得还上十几年的债，这就好比一个人为了穿上一件华丽的燕尾服，把自己的肾给卖了。燕尾服是穿上了，看着挺体面，但人恐怕是快不行了。

更有意思的是，这种增长模式背后，藏着一种近乎病态的禁欲主义。

我们生产了全世界最多的东西，自己却买不起。为什么？因为钱没流到老百姓口袋里。佩蒂斯分析说，这是通过压低工资、压低存款利率，把财富转移到了搞基建的人手里。这简直是一种精神上的阉割。明明身体里充满了欲望（消费需求），也有能力，却被告知要存天理、灭人欲，把精气神都攒着，去修那些千秋万代的碑。弗洛伊德要是活着，准得对着这份资产负债表沉思良久——这是一种把生命力转化成死物的奇怪冲动。

佩蒂斯先生是个诚实的人，他不想骗我们，于是摆出了三条路，依我看，每一条都像是在走钢丝。

第一种走法是继续装糊涂，假装那头驴还能吃能干，接着往锅炉里填煤。这就好比那个想造永动机的人，热力学定律告诉他这不可能，但他偏不信，非要烧到锅炉爆炸、大家一起歇菜为止。

第二种走法就有点意思了，把钱还给老百姓。这在逻辑上最通顺，但在实际上最难。要想让那帮既得利益者把吃进去的肉吐出来，我看比教猪爬树还难。

至于第三种，就是承认自己胖是虚胖，干脆减肥。这就意味着要接受GDP变成零，甚至负数。这就像让一个爱面子的人承认自己其实没穿底裤，不仅需要勇气，还需要一点不要脸的精神。

写到这儿，我也没什么药方好开。我只是觉得，在这个充满数字的世界里，保持一点对自己体重的诚实，是一件挺有趣的事。

至于那个百分之五，它爱是多少就是多少吧。就像我也想长到两米高，但我不打算为此去接骨，更不打算去踩高跷。人活在世上，总得讲点道理，哪怕是在一个不太讲道理的地方。我们做不了什么，但至少可以像沉默的大多数一样，在心里给那个站在磅秤上的胖子，留一点意味深长的微笑。